要说胡兰成这号人物，简直就是近代历史上的一朵奇葩——论才华，他能让张爱玲倾倒、让余光中盛赞文笔，但论渣性，他也能突破人类道德底线，集汉奸、负心汉、历史歪曲者于一身。
胡兰成最让人不舒服的地方，不是他一无是处，而是他偏偏有才。如果一个人只是坏，后人很容易下判断；可胡兰成不同，他的文字确实漂亮，句子有灵气，写人写景都能绕进人的心里。
也正因为如此，他身上的问题才更刺眼：才气越足，选择越坏，留下的反差就越难看。
照理说，一个靠文字立身的人，最该知道笔的分量。可到了抗战年代，他没有站在苦难中的中国人一边，反而走向汪精卫那条路。
1938年底，汪精卫公开走上投降路线，后来在南京建立伪政权。胡兰成在这个过程中用文章替所谓“和平”做包装，1939年前后发表迎合汪派路线的文字，随后进入汪伪系统，在宣传和报刊圈里任职。
这个节点很关键，因为它不是普通文人的失足，而是在国难之中替伪政权服务。当时的中国，正处在艰难抗战中，前方是战场，后方是流离失所的百姓，胡兰成却把“和平”二字写得像一层漂亮纱布，盖住背后的投降意味。
文字本该照见真相，他却拿来替错误选择涂脂抹粉。所以评价胡兰成，绕不开“汉奸”这两个字，后人可以讨论他的文笔，却不能把他的政治污点轻轻放过。
他不是被时代随便推着走的人，而是主动靠近权力、参与宣传的人。这样的责任，不能用几句“才子风流”冲淡。
再看他的感情，问题同样不是简单的“多情”，多情如果没有责任，很快就会变成伤人。最出名的，当然是张爱玲。
1944年，张爱玲正是上海文坛最耀眼的名字之一，胡兰成比她大十多岁，身份复杂，却凭一手文字和谈吐打动了她。两人在这一年写下婚书，没有传统婚礼，却留下“岁月静好，现世安稳”这类后来被反复引用的话。
可这句“现世安稳”，放在胡兰成身上，几乎像反讽。张爱玲当时并不是没有判断力。
她聪明、敏感，也看得见人性的阴影。但感情里的人，未必总能及时抽身。
胡兰成给她的，是一阵带着诗意的幻觉；而幻觉之外，是他旧有的家庭关系、复杂的男女纠葛，以及越来越难看的逃避。抗战胜利后，胡兰成成了需要躲藏的人。
他逃往温州一带避祸，张爱玲后来去看他，却发现他身边已经有了范秀美。一个女人千里奔赴，见到的不是久别重逢的珍惜，而是更深一层的凉意。
1947年，张爱玲终于写信分手，并把一笔稿费寄给他。这件事读来很沉重。
她不是没有痛苦，也不是没有怨气，可到最后，她给出的还是一种体面。胡兰成得到的，却是他本不配得到的宽厚。
更糟的是，胡兰成后来并没有真正沉默反省。他在《今生今世》里写自己的情感往事，文字仍然精巧，姿态却让人不适。
他把许多伤害写得像命运，把亏欠写得像风云流散，好像只要句子足够美，责任就能被风吹走。这正是他最令人反感的地方。
一个人若笨拙地伤害别人，已经可悲；若明明懂得语言的力量，还用漂亮语言遮掩自己的不堪，那就更难让人原谅。胡兰成不是不会表达歉意，而是太会表达自己，太会把自己摆到一个看似深情的位置上。
他确实有文才，余光中批评过他的历史立场，却也承认他的文字有独特韵味。《今生今世》《山河岁月》一类作品，至今仍会被一些读者拿来讨论。
有人喜欢他的轻灵，有人欣赏他的白话，有人说他能从日常细节里写出传统文化的气息。一个总把礼乐、风雅、人情挂在笔下的人，却在大是大非面前失了底线；一个能把爱情写得缠绵的人，却在现实里一次次辜负他人；一个懂得文字分寸的人，却拿文字替自己开脱。
这样的才华，不是遮羞布，反倒成了罪证旁边的一盏灯。1974年，他从日本来到台湾地区，在中国文化学院一带讲学。
到了1975年，因为他过去在汪伪政权中的经历和相关著作引发争议，舆论反弹很大。他后来离开台湾地区，回到日本。
1981年7月25日，胡兰成在东京去世。后来有人重新读他，整理他的书，讨论他的思想与文风。历史人物从来不是只靠一句话就能讲完。可是研究不等于原谅，阅读不等于洗白。
一个人写过好文章，和他做过坏选择，是两本账，不能混在一起算。一个人若没有底线，才华越高，伤人越深；笔墨越美，历史留下的讽刺也越重。
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
